valeryich2000: (небо)
2016-09-29 03:30 am
Entry tags:

Результаты уголовного расследования причин катастрофы рейса МН17

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Результаты уголовного расследования причин катастрофы рейса МН17
Выводы:
- авиалайнер рейса МН17 был сбит ракетой серии 9M38, запущенной с самоходной огневой установки BUK-TELAR с сельскохозяйственного поля в районе поселка Первомайське;
- данный район на
тот момент находился под контролем пророссийских сепаратистов;
-
самоходная огневая установка BUK-TELAR была доставлена в Украину из Российской Федерации;
- после того, как она была использована для атаки
на авиалайнер рейса МН17, она была снова возвращена на территорию Российской Федерации.

Read more... )

valeryich2000: (небо)
2016-09-22 11:48 pm

Flanker20. Что произошло под Смоленском

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Flanker20. Что произошло под Смоленском
Выношу в отдельный пост недавний диалог в комментах.

Read more... )

valeryich2000: (небо)
2016-09-17 11:18 pm

Михаилу Соколову. Тема для передачи.

У меня предложение Михаилу Соколову.
Пригласить к себе на РадиоСвобода Вячеслава Мальцева - выигравшего праймериз Парнаса - и всех, кто не хочет "вместе с Мальцевым" объявлять импичмент Путину.
Вишневского, Яковенко, Шлосберга, Яшина.
Тех, кто Мальцева "ругает и клянёт".
Пусть в лицо выскажут все свои претензии Вячеславу.
Мы бы их всех с удовольствием послушали, возможно и выводы бы сделали.
valeryich2000: (небо)
2016-09-17 04:06 pm

Мальцев на пропутинском радио КП

Это действительно событие, я еще не смотрел.

valeryich2000: (небо)
2016-09-10 04:38 am

Мальцев и Носорог. И кашин.

запись Олега Кашина в Телеграме:
………Извините, я опять про Калининград. В мое время там был очень старый, лет сорока (и на вольере висела надпись "уважайте старость"), носорог, у которого все бока были разрисованы надписями типа "<...>" - кожа толстая, и хулиганы на ней рисовали прямо ножом. Сейчас выясняется, что первую надпись на этом носороге - "Слава" - в 1987 году сделал кто? ВЯЧЕСЛАВ МАЛЬЦЕВ……………………

_

Я давно наблюдаю за Мальцевым. И это сообщение меня сначала обескуражило. Что-то здесь не сходилось.
Для тех, кто слушает Мальцева постоянно, а выходит он не в записи, а в прямом эфире, пять дней в неделю и уже не один год… Да и не нужно смотреть и слушать всё подряд, Вам достаточно будет двух-трёх недель, чтобы этот человек был у Вас как на ладони. Не сходилось. То, что я знал, и то, что написал Кашин.
Прежде, чем оценить поступок Мальцева – давайте выясним обстоятельства, и узнаем факты.


…. в 1987 году сделал кто?........ – написано у Кашина.
Что о времени говорит Мальцев? Наберём в поисковике ютуба «Мальцев и Носорог»:
https://www.youtube.com/watch?v=uqHNRjbAork
https://www.youtube.com/watch?v=GcMlidDYF2I
https://www.youtube.com/watch?v=iqenXT7rgAo
Со слов Мальцева это было не в 1987 году, а в в 1986. Тридцать лет назад.
Первая нестыковка. Один из них врёт. Фактов о времени проишествия мне больше неоткуда взять, я могу лишь оценивать эту нестыковку в рамках общей картины. Едем дальше.
Носорог Теодор слишком огромен, чтобы про него ничего не написали калининградские журналисты.
И они написали, например вот здесь:
https://klops.ru/news/obschestvo/57558-iz-zooparka-mogut-navsegda-ischeznut-krupnye-zhivotnye
Статья написана явно с участием специалиста и сотрудника зоопарка. Причём именно этого зоопарка, он знаком с подробностями.
«Теодор родился в Ганновере 2 января 1971 года»
«В Калининградском зоопарке умер белый носорог Теодор. Он прожил 41,5 год, средняя продолжительность жизни белых носорогов 40-45 лет.»
(статья за июль 2012 года)
Сколько же было этому носорогу, когда он встретился с Мальцевым?
1986-1971=15
Пятнадцать лет, при средней продолжительности 40-45. Много это или мало для носорога?
Человек живёт «до двух раз дольше»(с), то есть на человеческий век этому носорогу было 25-30 лет.
В самом расцвете сил. Очевидно, что таблички «уважайте старость» при Мальцеве там ещё не было.
……. там был очень старый, лет сорока (и на вольере висела надпись "уважайте старость")…………
На лицо манипуляция вниманием читателя. Целенаправленная манипуляция.
Мы имеем описание этого носорога, что называется, «в молодости»:
«Говорят, с молодости Теодор отличался буйным характером. Однажды он ни с того ни с сего начал крушить металлические ограждения, вынес одним ударом дверь в свой домик, сломал себе рог.»
Мальцев стоял в вольере со вторым после слона на планете по величине сухопутным животным один на один.
«Надо сказать хулигану повезло. Судя по всему, Теодор просто не почувствовал ничего, кожа у носорогов толстая. Если бы ему что-то не понравилось, он бы в два счета раздавил «писателя» как козявку. С животными, вес которых зашкаливает за три тонны, шутки плохи.»
Пьяному Мальцеву действительно повезло.
«Теодор любил, когда его почесывали, поглаживали, сам подставляя спину, бока. Эту привычку он сохранил и в нашем зоопарке.»
А сколько лет было тогда самому Мальцеву?
Родился он 7 июня 1964 года, в 1986 году ему было 22 года. Это был студент, год после армии, в нетрезвом виде. К слову сказать – сейчас Мальцев вообще не пьёт. И я хочу сказать скептикам – вы вспомните себя в 22 года студентом. Я вот себя помню. Дураком был полным. И вот такой же дурак приходит в зоопарк.
И он не лезет к павлину или попугаю выдёргивать перья. Он лезет к носорогу, тычет в бок пантеру и лезет в вольер к медведю. Дурак полный. Полнейший, просто.
И зная Мальцева скажу – если бы этот носорог был привязан, так, чтобы у него не было возможности пошевелиться и ответить – Мальцев бы его пальцем не тронул.
Всем, кто в этой политической игре решил позащищать шкуру носорога скажу – трёхтонный пятнадцатилетний носорог сам мог постоять за себя и за свою шкуру, и раздавить Мальцева «как козявку».
Ничего унижающего человеческое достоинство в поступке Мальцева не было.
Да, дурак полный. Но не фошист.
Здесь есть еще один вопрос к Кашину:
………… Сейчас выясняется, что первую надпись на этом носороге…….
Откуда это, собственно, выясняется?
По-моему, вот отсюда:
http://www.svoboda.org/a/27957421.html
……Oleg Kashin
Пишут, были дебаты Мальцева с Жириновским, и Мальцев Жириновского евреем обозвал…….

_
я слушал эти эпохальные дебаты. Разговор о национальностях начал Жириновский. Старая тема Владимира Вольфовича. Как нехорошо в России относятся к бедным русским. Заговорил еврей, разъезжающий по Москве на лимузине от Мерседеса с охраной на седьмом бмв.
Скажите мне пожалуйста, когда еврея называют евреем – это, что называется, обзывон?
То есть еврея, значит, обзывают? Вот не знал. Слова Мальцева и тон сказанного не носили абсолютно никакого оскорбительного смысла. Никакого. В это слово не было вложено оскорбления – но Кашин пишет «обозвал» .
На лицо негативное, предвзятое отношение Кашина к Мальцеву, отсюда и все эти «нестыковчки», враньё и манипуляции.
И самое главное, Кашин во всей этой истории, вот сейчас, перед выборами – на стороне продажной, бессовестной и завравшейся власти. Я не знаю, получал ли Кашин от Путина деньги, или не получал.
Но вот роль путинского прихлебателя Кашин выполнил по полной.

valeryich2000: (небо)
2016-08-22 08:54 pm

Первые дебаты 2016. Мальцев, Явлинский, Дмитриева.

А Жириновский будет с Зюгановым спорить?
___________
посмотрел и офигел. По пять минут эфира на каждого.
Всего по пять. По тридцать секунд в начале и в конце, и четыре минуты в середине.
Где тут дебаты, господа???

_
22.08.2016. В Горно-Алтайске во время трансляции теледебатов по федеральному каналу Россия-1 отключили подачу электроэнергии всем потребителям, как только начал выступать Вячеслав Мальцев.
valeryich2000: (небо)
2016-08-13 02:08 am

Сразу две темы. Вадим Лукашевич у Мальцева. На Эхе скручивают счётчики просмотров???

Тема про счётчики обсуждается в начале. У эфира с Мальцевым скрутили?
Скриншоты не нашёл, Мальцевские обещали выложить. Если скрутили у Мальцева - значит, крутят и другие эфиры.
Вадима Лукашевича просто приятно послушать. Всё чётко и по делу.

_

и Вам приятного просмотра.

valeryich2000: (небо)
2016-08-05 12:20 pm

post

Оригинал взят у [livejournal.com profile] soba4ki в post
Никаких тут параллелей я проводить не хочу, просто лёгкая фантазия и не более.
Итак, представьте себе, в Германии, в две тысячи мать его шестнадцатом году в КАЖДОМ городе есть улицы и площади, носящие имена деятелей третьего рейха. Станции метро есть, пароходы, библиотеки и театры, названные в честь лидеров национал-социалистической партии. Памятники бронзовые и бетонные в людных местах им стоят, на барельефах исторических зданий густо присутствуют элементы нацистской символики.
На чугунных перилах мостов и на канализационных люках нет-нет, да и мелькнёт весёлая свастика, и проспект Гитлера — никого не удивляет.
И все такие:а что, мол, такого-то? Это же наша история. Не надо бороться с памятниками! Не вы их ставили! Да там всё не так однозначно было! Сейчас просто модно историю перекраивать. А тогда-то, кстати, был порядок! Представляете себе такие разговоры в Германии двадцать первого века?
Или например, что у них по центральным телеканалам идёт что-то, типа «старые песни о всяком» и там, старый заслуженный певец в белокуром парике и форме СС проникновенно поёт про «дойчланд-дойчланд юбер аллес...» и все зрители в такт покачиваются и подпевают, утирая слёзы умиления?
А когда кто-нибудь начинает вспоминать Бухенвальд и Освенцим на него шипят и называют нацпредателем? И говорят — распустилась, пятая колонна, Гитлера на вас нет! И начинают сразу, значит, его нахваливать, вспоминая как промышленность поднял, да детишек на руках носил, да бедным брецели с пивом раздавал по субботам, во какой мужик был! Представляете?
А мороженное какое было нацистское! А? В стаканчике! А колбаски? Сейчас разве такое сделают? Нет! Развалили рейх! Весь мир нас боялся! Жили дружно! А фильмы какие снимали? Ну! Сейчас дрянь одну делают! С нацистскими, старыми добрыми комедиями — разве сравнить?! Да ни в жизнь!
А евреи, ну а что евреи, ну это мы не знаем, это мы не читали, кому это сейчас интересно то?! Чего вообще пристал?! История тебе наша не нравится, сука?! Ну так вали! А я на улице Мюллера родился, и отец мой на ней родился, и дети мои на ней жить — будут! Понял, сука?!!! Ну в смысле шайзе, разумеется.
Представляете себе такое в Германии 2016? Я — не очень. Точнее — очень нет. Нет у них ни площадей ни памятников, ни человеков-параходов, ни проспектов, ни чугунных перил мостов. Ни даже канализационных люков. Лес, говорят, в форме свастики в конце девяностых нашли со спутника. Ну да, было дело. Но где тот лес сейчас? Нету. И кажется мне, по моему скромному мнению, разумеется, что и иных-других вещей и явлений у них нету по причине отсутствия вот этой вот самой истории и памятников, с которыми, почему-то воевать — никак нельзя.
Доклад окончен

valeryich2000: (небо)
2016-03-24 10:32 pm

Познер

«Вот этот дядя 55 лет работает журналистом, из них 46 лет на телевидении. И вот он, дети, всегда пытался «попасть в струю», изгибался вместе с линией партии. И вот видите, во что он превратился? Никогда не делайте так, дети. Иначе будете выглядеть так же мерзко и жалко, как этот дядя»
_
ПСЕВДОМОРФОЗЫ ПО ЖУРНАЛИСТИКЕ
Блог Игоря Яковенко

_
видео со звуком, если лень читать.

О дебатах между журналистом, который думает, что он политик, и политиканом, которого все принимают за мэтра журналистики

Дебаты на «Дожде» от 18.03.2016 между Алексеем Навальным и Владимиром Познером, с точки зрения своего содержания, не представляли особого интереса. Поскольку предметом дискуссии был вопрос, имеют ли право СМИ замалчивать информацию. Потом спор перетек в смежное русло: есть на российских федеральных каналах цензура или ее там нет?

В нормальных условиях тут не может быть никакого предмета для дебатов. Человек, считающий, что СМИ имеют право замалчивать значимую информацию, либо придуривается, либо имеет весьма экзотический взгляд на природу СМИ. Человек, живущий в России и отрицающий наличие цензуры, либо лжец либо дурак.

И, тем не менее, дебаты состоялись и вызвали большой интерес. И хотя первоначально за позицию Навального, что СМИ не должны замалчивать информацию, проголосовало 75,68% аудитории «Дождя», а за позицию Познера 24,32%, к концу дебатов распределение симпатий сдвинулось в сторону Познера. Его позицию (СМИ имеют право замалчивать информацию и на федеральных каналах нет цензуры) поддержали уже 37,23% аудитории. Что произошло в головах этих 13% - это вопрос отдельный. Стоит напомнить, что это не общероссийский опрос, а позиция аудитории «Дождя».

Исходной точкой дискуссии была история с няней-головорезкой, сюжет с которой дружно проигнорировали федеральные каналы. Навальный это осудил, Познер, как известно, позицию телеканалов поддержал и сказал, что он на месте телевизионного руководства поступил бы так же. «Отрезанная голова - это не новость», - убедительно глядя в глаза оппоненту сообщил Владимир Познер.

«Наши телеканалы обожают такие новости, НТВ просто тащится от них», - пытался убедить своего оппонента Алексей Навальный. – «А тут следствие уже говорит о теракте, но все дело в политической подоплеке, в том, что это месть за наши бомбежки в Сирии, и именно это показывать невыгодно».

Познер мгновенно меняет позицию: «Эта новость опасная». То есть вдруг обнаружилось, что это все-таки новость, но она может вызвать антиузбекские или антиисламские эксцессы, поэтому ее нельзя обрушивать на неокрепшие головы россиян. Про распятого мальчика в трусиках и изнасилованную девочку крутить в прайм-тайм можно, а тут никак. Заратустра не позволяет.

Разговор мгновенно сползает на стоп-листы. В студии «Дождя» два живых примера цензуры. Навальный, которого Познер хотел бы позвать в свою передачу, но не может, поскольку
кто ж ему даст. И сам Навальный, который не может попасть ни на один федеральный канал, несмотря на то, что на выборах мэра столицы доказал, что является крупной общественной фигурой. «Неприглашение человека - это цензура», - утверждает Навальный. – «Наличие всем известного списка людей, которых нельзя приглашать на госканалы, - это цензура».

Ответ мэтра российской журналистики должен войти в учебники. «Я не рассматриваю это как цензуру», - проникновенно сообщает мэтр, глядя своими мудрыми усталыми глазами на собеседника. – «Нет никакого списка, я не видел списка, есть перечень людей, которых не пускают». В чем отличие списка от перечня, мэтр не уточнил. Вот этот фрагмент надо обязательно показывать на журфаках первокурсникам. И объяснять: «Вот этот дядя 55 лет работает журналистом, из них 46 лет на телевидении. И вот он, дети, всегда пытался «попасть в струю», изгибался вместе с линией партии. И вот видите, во что он превратился? Никогда не делайте так, дети. Иначе будете выглядеть так же мерзко и жалко, как этот дядя».

После чего мэтр рассказал, как он в советские годы сталкивался с работой настоящих цензоров Главлита и какой это был ужас. «Вот это была цензура! А сегодня никакой цензуры нет, а есть личное решение отдельных людей».

После этих слов уже как-то начали стираться различия между Познером и Соловьевым. То есть, они, конечно, остались, но перешли в разряд второстепенных, внутривидовых особенностей. Поэтому вполне логичным прозвучало утверждение Навального, что Познер - часть той системы, которая совершает преступление, организуя цензуру.

Познер возмущенно заявил, что он не часть системы, а сам по себе. Но при этом каждым своим словом доказывал, насколько органичной и важной частью системы он является. Особенно омерзительно выглядели его уверения, что за границей, в США и Европе, телевидение устроено так же, как и в путинской России. При этом ссылался на эпизод, когда из-за требования рекламодателя не пустили в эфир сюжет о конкурирующей автомобильной фирме. То есть человек на голубом глазу делает вид, что не видит разницы между политической цензурой, идущей из единого центра, и рекламной политикой, которая может быть разной у каждого СМИ.

В студии «Дождя» с Познером все обращались с подчеркнутым уважением, пожалуй, даже бережно. Как с тяжелобольным. Даже Навальный, который фактически называл его преступником и призывал люстрировать. (Правда, при этом сам Навальный запутался, поскольку сначала сказал, что люстрация должна означать запрет работать только на гостелеканалах, а потом тут же поправился, что никаких гостелеканалов быть не должно, так что осталось неясным, чем же Познеру грозит люстрация от Навального).

Главная доблесть Познера, которую отметили все, начиная от ведущей Ксении Собчак и до Ирины Петровской и Ксении Лариной, прокомментировавших эти дебаты в своей передаче на «Эхе», заключалась в том, что он не побоялся прийти на «Дождь» прямо в пасть к ужасному Навальному и сказать правду. Тут, конечно, не вполне ясно, считается ли правдой: утверждение мэтра, что в России нет цензуры, или то, что в «Америках» все так же как у нас, - трудно сказать.

Важнее другое. Обычно те, кто играют на поле политики, пытаются навязать свои, чуждые журналистике, правила, исказить нормы журналистики, ограничить свободу журнализма. В нашем случае человек, которого принято воспринимать как политика, последовательно защищает нормы журналистики. А тот, кого принято считать мэтром журналистики, на глазах выступает за искажение этих норм в угоду политиканству.

В геологии известно такое явление, псевдоморфоза. Это когда один минерал замещается другим с сохранением внешней формы исходного минерала. Особенно любопытны бывают псевдоморфозы по органическим остаткам, их еще называют окаменелости, когда минерал принимает форму растения или животного. Есть знаменитый Фалунский феномен, когда в XIII веке нашли останки горняка, тело которого полностью заместилось железной рудой.

Те чудовищные деформации, которые произвел путинский режим с российским обществом, привели к тому, что с его элементами постоянно случаются удивительные псевдоморфозы. Ведь что такое Алексей Навальный, если посмотреть на него и его ФБК непредвзятым взглядом? Суть их деятельности в проведении, вероятно, лучших в России, наиболее качественных и громких журналистских расследований. То есть Навальный, которого ошибочно считают политиком, на самом деле один из лучших журналистов в стране. Кстати, еще один такой журналистский псевдоморфоз - Лев Шлосберг, который вполне может конкурировать в этом сегменте расследовательской журналистики с Навальным.

Что же касается Владимира Владимировича Познера, то, несмотря на блестящее владение ремеслом, у него полностью замещена политиканством та ценностная сфера, которая делает сотрудника СМИ журналистом.


Главная ценность дебатов на «Дожде» в том, что они это просветили как рентгеном. После этих дебатов называть Владимира Владимировича Познера журналистом можно лишь с очень большой натяжкой.
_
valeryich2000: (небо)
2016-02-10 03:14 pm

В Москве все снесли!

Оригинал взят у [Bad username or site: varlamov.ru @ livejournal.com] в В Москве все снесли!


Пока вы спали, в Москве снесли 97 (!!!) объектов, которые мэрия считала самостроем. В основном это торговые павильоны около станций метро. Эта ночь войдет в историю. Никогда еще в Москве так массово ничего не сносили. Происходящее больше напоминало спецоперацию. Вчера утром объекты начали отключать от коммуникаций, ближе к вечеру все оцепила полиция, а в полночь экскаваторы по всей Москве начали снос.

Сегодня вы проснулись в другой Москве.

Читать дальше... )
valeryich2000: (небо)
2016-01-15 10:02 am

Орлуша: Принуждение к братству

Российский поэт Андрей Орлов (Орлуша) опубликовал в своем Facebook новое стихотворение, в котором раскритиковал постоянные заявления россиян о "братстве" с украинцами, напомнив, что с братьями войн не ведут.


Не то по приказу, не то от души
признаний летят гостинцы,
из Москвы несется и из глуши:
"Вы – братский народ, украинцы!"
"Братья, опомнитесь!", "Слышь, хохлы,
Мы же добра желаем!",
"Как вы фашистами стать могли,
братья, не понимаем!"
– Братский народ! – говорит президент,
вторят с Лавровым Чуркин:
– Братья вы нам или, может быть, нет?
– Братья, вы что, придурки?!!

"Хунта" забыта, Бандера забыт,
"Нелегитимный парламент",
Россия соседа призвать норовит
сдать на "братство" экзамен:
– Помнишь, братан, как мы квасили в дым?
– Мы же браты патамушта!
– Чо ты, братуха, в обиде за Крым?
– На кой тебе, брат, Алушта?
– Ну-ка борща и горилки на стол!
– Вот для хохлушек цацки!
– Брат, ты в обиде за слово "хохол"?
– Это мы шутим по-братски!

– Брат? – отвечает угрюмо сосед, –
Братом меня назвал ты?
Братского смысла в помине нет
в шумном братанья гвалте!
Поздно об стену бить головой,
поздно уже мириться,
"Братство" твое переехал конвой,
ночью прорвав границу.
"Братство" влетело в наши дома
гаубичным снарядом.
"Братство" – груженый смертью КамАЗ
с детской больницей рядом?

– "Братом" назвал? Да в своем ли уме
можно сказать такое?
Братья своих не гноят в тюрьме,
братья живут в покое!
Братья не будут брызгать слюной,
ложь пропаганды сея,
брату на брата идти войной –
братская ли идея?
Громче, чем все минометы и град,
матери плач надгробный.
Впрочем, у Каина – тоже был брат,
младший братишка родный.

– Братьями можно быть на войне
только в одном окопе,
братья по крови и по родне
братьев в крови не топят,
"братство" и "брат" – не простые слова,
тем, кто их смысл забудет,
братьями станут шпана и "братва",
нелюди, а не люди.
"Братья" российские, вы бы могли
с "братством" не суетиться?
Просто уйдите с нашей земли,
может, кому – простится...
_
http://gordonua.com/news/war/Poet-Orlusha-Pozdno-ob-stenu-bit-golovoy-pozdno-uzhe-miritsya-Bratstvo-tvoe-pereehal-konvoy-nochyu-prorvav-granicu-114999.html